本次2017年羽毛球世锦赛中，明显感觉到比赛的球速变慢了。最让爱羽客小编印象深刻的场球，是李宗伟不敌欧洲选手利弗德斯和“双塔”李俊慧/刘雨辰对阵阿山/萨普特拉。而为何怀疑让球速变慢是世界羽联主席拉尔森的阴谋，应该从2013年他就任开始说起。
早在2013年，拉尔森刚上任后，该年的广州世锦赛的比赛用球就已经被马来西亚教练陈金和已经对球速慢发表过“利守不利攻”“对印尼队影响大”的言论。到本届世锦赛，国羽单打主教练夏煊泽在接受央视采访时亦谈到球速比较慢。而小编认为，球速变慢，对追求灵活、手法多变、进攻犀利的运动员来说不利，而利于体能（多拍能力）、力量和经验有优势的运动员。而这一想法最有份量的论证，就是欧洲人在去年第一次捧起了汤姆斯杯。
爱羽客小编承认，丹麦队战胜印尼是赢在单打实力占优。但丹麦队在晋级之路中连续两次逆转，以3比2战胜日本队和马来西亚队，则是体现了力量型球员在球速慢的状况下的优势。尤其是在半决赛的二双比赛中，丹麦人在第一局挑战钻石组合中半场未果，反被打了个21比10后，后面两局打起了调动和攻防，活生生把陈文宏/古健杰“拖死”。
马林、辛德胡、奥园希望三位分别的力量和多拍能力都很突出，在奥运会上取得前列成绩，而戴资颖、因达农、成池炫这类手法突出，公开赛成绩不俗的选手，早已消失得无影无踪。里约奥运会还有两对组合是比较能体现球速慢而吃亏的，一是徐晨/马晋，二是阿山/亨德拉。徐晨的球本来就比较直来直往，变化不多，小组赛已经被欧洲选手硬生生防垮了一场，半决赛连杀几拍也被“原路返回”。而阿山/亨德拉，在发接发环节上完全适应不了以往的节奏，进攻更杀不死力量占优的早川贤一/远藤大由和柴彪/洪炜。
本次世锦赛中，有球迷说李宗伟缺乏进攻。而李宗伟究竟是进攻少还是进攻未果，或许需要我们再次思考思考。而李俊慧/刘雨辰受球速慢而被影响就更容易看出来了，场上四个人对攻攻不死，直接把一场男双打成多拍拉吊的女双。不能说李俊慧/刘雨辰打得不好，而是阿山经验更丰富，况且人家早已经在奥运会上吃过亏了呢。技术突出的何冰娇，对战吉尔莫的时候也完全发挥不了优势。
上述球速慢利于体能、力量、经验有优势的运动员，简单来说是利于体型更厚实、身形高大、力量突出的欧洲人。2016年的汤姆斯杯只是个起点，相信如果球速再继续慢下去，欧洲运动员的成绩会逐渐进步起来。
而对中国队这样举国体制的队伍来说，相信冲击尤其大。中国队的人才实在太多了，基本上就是两年一波送上去。球速慢的非常利于节奏相对慢，打球耐心的老将，弥补了21分制偶然性大，节奏快的缺点。在国外尤其是欧洲，羽毛球人才并不像中国队多，球速慢无疑能延长运动员的运动周期。先不说丹麦这支老人队，像台湾，郑韶捷出道近8年有个更优秀的戴资颖接班，能够把资源投放在单个运动员上更长久。而中国队除了林丹这样的个别外，又有谁能够长时间占有重点培养的资源呢？
当然，“球速慢是拉尔森的阴谋”只是一个怀疑。小编认为，任何改革都具有双面性，此举对羽毛球项目的全球推广无疑非常有利，但对项目本身的节奏、变化、技术多样性的发展来说，或许不是十分有利。李俊慧刘雨辰不敌阿山/萨普特拉，林丹不敌安赛龙的两场球可以看出，双打宁挑球防守也不抢网，单打赢的是力量和进攻。这或许就有羽毛球项目技术退化的表现。如果再这样发展，日后的双打就不用抢发接发，直接挑球算了，反正对手也杀不死自己。而对于被老人长期占有的男单项目来说，近两个奥运周期以来，男单节奏已经比以前慢，如果球速再慢下去，真不敢猜想以后会是更慢，还是都被力量型运动员占领最高领奖台。
小编怀疑拉尔森是幕后黑手除了是欧洲人获利之外，还有还有乒乓球改革作为例子。乒乓球在近年的发展中，比赛用球直径改大了，有机胶水又改成无机胶水。有传此举是限制灵活，善于打旋转的乒乓球运动员，而利于力量突出的运动员。可惜中国乒乓球队太强势，国际乒联想把学渣和学霸拉近距离之际，却被张宇唱了一句“用心良苦却成空”！而羽毛球球速变慢，对相对灵活的亚洲选手来说，恐怕就是麦浚龙/谢安琪的“那动人时光，未必地老天荒”了。
本文系爱羽客羽毛球网原创，未经允许严禁转载
优秀原创稿件、个人简历投递通道：tougao@aiyuke.com
登录后可评论