世界羽联在2018年推出的两项新规都不得人心，其中规定世界单打前15位选手每年必须参加12场比赛，遭到林丹、李宗伟和安赛龙的不满，而不超过1.15米的发球新规尽管也引发争议，但大牌球星中只有安赛龙不断以各种方式给世界羽联“添堵”。问题来了，安赛龙的“花式造反”只是个人行为，还是发球新规确实有违背公平之嫌，成为羽球运动向前发展的阻碍？
就像牙疼不是病、谁疼谁知道，安赛龙如此敌对发球新规，无非是1米94的他将备受折磨。这也是为什么安赛龙去年发布跪地发球视频，以此戏虐新规，如今又发文质疑新规，有意思的是，他还在微博上调侃道：“我不会再抱怨，我们要开始练习，决定从现在开始开这辆车，希望可以通过这个练习帮助我们发球的时候蹲得低一点儿。”
安赛龙的配图是一辆迷你小车，看来丹麦一哥是活生生被逼成段子手。不可否认，站在安赛龙的角度，我们可以说理解万岁，而如果不粉不黑，对于不超过1.15米的发球新规，到底应该持怎样态度才能做到公平公正，最终达到让羽联放心、球员舒心的高度。
不要试图让所有人都满意，否则你永远无法拥有快乐。“不能过腰”规则也是受到质疑，毕竟球员是否过腰被视为含糊不清的标准，而发球违例的争议判罚也比比皆是。因此早在2009年，世界羽联就计划推出发球高度不超1.25米的规定，但直到2017年通过发球击球点高度不能超1.15米的新规，这是比任何时候都精确的高度。
乍一看，既然设定一个不能过线的数字，应该是以理服人。但如果以前的不能过腰对身材矮小选手不利，不能超过1.15米的规定则伤害高大选手，反而让奥原希望和山口茜这样的“矮脚虎”占据优势。
实际上，曾几何时的不过腰导致矮小选手发球时缩手缩脚，如今的禁过1.15米则逼着安赛龙这样的大个子卑躬屈膝，谈何公平？记得2009年羽联准备推行发球高度不超过1.25米时，国羽女双队员由于海拔不高，发现有了这条“红线”后自己的发球点要比过去高出不少，在训练发球动作时也是笑着议论这在计划中的新规。
如今计划照进现实，通过对比会发现“不能过腰”要比“不能超1.15米”更公平，倒不是说老规矩就百分百正确，而是单就规则而言，发球不准过腰其实对所有人都公平。没错，这对身材矮小球员有些不利，但既然你选择这项运动，就不该以身高作为荆棘中前行的借口，相关组织在制定规则时也不应将球员身高考虑其中。
举例说明，阿根廷小个子施瓦茨曼1米70，ATP单打排名前100中身高最矮的选手，却在今年澳网将纳达尔逼到困境，难道ATP会因为施瓦茨曼的存在，给男球员设定一个发球高度的极限？这听起来是天方夜谭，而事实上是这位小个子面对纳达尔首盘轰出6个Ace。诚然，网球和羽球是两项不同运动，但ATP不照顾施瓦茨曼，世界羽联又何必设标准伤害安赛龙。至于判断是否过腰是难题，那1.15米标准是让裁判拿肉眼还是仪器衡量，如果是肉眼，不过腰要比盯1.15米容易，倘若用仪器，其实抉择是不是腰部以下也并不难。
这么说，好像是替安赛龙打擂台，其实不然，无论不能过腰还是不能超1.15米，都会引起判罚上的争议，都会让一部分球员受益，另外一部分人吃亏。只不过，与其硬性用一个标准打造“紧箍咒”，还不如让球员自由竞争，物竞天择、适者生存才是王道。
据悉，今年3月的全英公开赛将执行击球点不能超过1.15米的新规，这能否更有利羽毛球发展只能拭目以待，可至少这项变革在维护一部分公平的同时，也损失了另外一部分公平。总之争议会持续下去，就像有球迷认定羽联新规英明，认为还执行不能过腰规定，如果有身高将近3米选手就可以直接扣杀，这种观点不全是抬杠，问题是，倘若发球点要一刀切式的规定不超过规定高度，杀球点是否也要有个上限？
优秀原创稿件、个人简历投递通道：tougao@aiyuke.com
安赛龙 
西本拳太 
登录后可评论