爱羽客羽毛球网特约作者：李海良
中国选手洪炜身高1米92，柴飚的身高也达到1米85，这对中国队的“双塔组合”凭借其犀利的后场进攻和强势的平抽挡在男双的竞争中占据一席之地。
从2013年开始配合，柴飚/洪炜很快跻身世界排名前十，2016年10月世界排名上升到第二位。可是在四年时间内，两人9次杀进超级系列赛决赛，只收获一项冠军，夺冠率仅为11%。二人还获得过4个黄金赛冠军和一项亚军。14次打进决赛，收获5项冠军，36%的夺冠率在男双高手中也属于低效率作业。
近日，柴飚/洪炜在瑞士公开赛决赛中击败同胞张楠/刘成，打破二人自2015年印度超级赛后的冠军荒。柴飚/洪炜的唯一一项超级赛冠军是在2015年印度超级赛击败丹麦第二男双彼德森/科尔森所获。另外八次亚军，三次不敌李龙大/柳延星，两次负于阿山/亨德拉，两次输给韩国双金组合，一次是在败给马来西亚公开赛上败给东道主选手吴蔚昇/林钦华。
如果说输给李龙大/柳延星和阿山/亨德拉是实力上存在差距，不敌韩国双金组合和吴伟申/林钦华，说明柴飚/洪炜在面对与自己实力相当的对手时，发挥依旧不够稳定。正如前奥运冠军蔡赟说言，缺少行之有效的得分手段的状况是他们的硬伤。柴飚/洪炜“双压逼抢”的战术，不管对手是谁，不管球场节奏。在顶尖的双打之中，临场的应变多套打法结合是非常关键的，整场比赛同样的进攻会让对手的防守更加针对，局面就变得被动了。当对手已经具有抵抗你的优势进攻的时候，改变战术比加强自己的固有优势来得更快更有效。缺乏战术的多变性也导致他们多次与超级赛冠军无缘。
以2016年马来西亚公开赛决赛为例，第一局比赛彩虹与双金组合争夺激烈，多次打成平分。从15平、16平，到中国组合一度以18比16领先。之后，柴飚出现3次失误，中国组合反而以18比19落后。战至19平，柴飚和洪炜各丢一分，最终，中国组合在首局以19比21落败。18比16领先后关键时刻，柴飚失误丢掉4分，成为中国组合首局落败的主要原因。蔡赟认为，从经营比赛的角度上讲，柴彪/洪炜第三个五分的能力非常薄弱。这第三个五分，是现行规则中决定胜负的阶段，凡是在这个阶段被拉开比分的，几乎很难翻盘。可怕的是，柴飚续航力不足的弱点，往往就会显现在这个阶段。
第二局比赛，韩国一直处于4到5分的领先优势。中国组合面对双金组合多变的节奏，显得应对不足。尤其是柴飚在防守中失误较多，最终以15比21落败。柴飚/洪炜的优势在于后场进攻和平抽挡能力强，但是防守能力的不足和过于单一的战术必然成为对手进攻的线索。
另外，柴飚作为彩虹组合组织球路的核心，如何保持好专注度也是亟待解决的问题。去年奥运会半决赛，彩虹组合迎战马来西亚的陈蔚强/吴蔚昇。决胜局中国组合在比分追至17：19的关键时刻，柴飚接发球判断失误，导致中国组合以17比20落后，最终以17比21落败。2016年印尼公开赛决赛，彩虹组合迎战韩国的李龙大/柳延星。中国选手也是在决胜局13比16的情况下连续追分，之后柴飚出现3次失误，比分被拉开到13比19。中国组合虽然奋力追赶还是以16比21落败。
再回到2014年汤姆斯杯赛半决赛，第一双打比赛，柴飚/洪炜和日本的远藤大由/早川贤一过招。第一局，柴飚/洪炜在11平后开始提速，20比16率先抢到了局点，而柴飚接连出现抢球、回球下网、进攻落网、吊球下网、回球出界，杀直线后对手弹对角判断失误放掉后场球，柴飚一人连丢6分，柴飚/洪炜以20比22先丢一局。
第二局，柴飚/洪炜在18比15领先的情况下，柴飚和洪炜各丢两分。战至19比20落后时，柴飚判断失误，没有去接压线球，柴飚/洪炜就以19比21饮恨。
可以看出，从2014年汤姆斯杯到2016年奥运会，两年多过去后，柴飚打球的严谨性和专注度依然没有提高，第3个五分阶段出现连续失误甚至成为了他打球的习惯。这是他们始终无法在高手云集的超级赛夺冠的一大原因。
2014年汤姆斯杯落败后，柴飚/洪炜不仅落选当年的仁川亚运会，还有之后两年的苏迪曼杯和汤姆斯杯。尽管排名高居前五位，他们却失去了团体赛主力的席位。由此可以看出，中国队教练组对彩虹组合也难委以重任。接下来，如果柴飚/洪炜不能丰富战术的多变性和提升专注度，两人今后要想夺取超级赛冠军依然任重而道远~
柴飚/洪炜比赛成绩：
优秀原创稿件、个人简历投递通道：tougao@aiyuke.com
登录后可评论