一支优秀球队的主教练总能化腐朽为神奇，带领一支球队取得一次又一次的胜利。各国羽毛球队的主教练多是球员出身，今天开始，我将分析一下各支劲旅的主教练，来看看谁的带队成绩最突出，谁带队取得的进步最大。今天第一期先说说李永波教练。
李永波为何能留任？
李永波无疑是全球最具知名度，同时也最具争议的主教练。他曾经作为球员多次获得世界锦标赛、世界杯、汤姆斯杯冠军。作为教练，他培养出葛菲、顾俊、林丹等多名奥运会、世界冠军。
自从1993年接过中国羽球队总教练职位开始，李永波就率领这支低谷中的队伍强势反弹，1996年奥运会上，葛菲/顾俊夺得羽毛球女子双打冠军，这也是中国羽毛球队在奥运会上的第一金。此后中国羽毛球队一发而不可收拾，23年间收入18枚奥运金牌、24座团体赛奖杯，并培养出81名世界冠军球员。正是这些功绩，让李永波名利双收，2004年他还被任命为乒羽中心副主任。
近日，李宁官方公布了国羽教练组名单，李永波依然担任国家队总教练，而各单项教练，除原女双主教练刘永和女单教练唐学华离队，其他人选都是长期跟随李永波的原班人马。里约奥运会之后，国羽被集体推上风口浪尖。国家体育总局副局长蔡振华就曾经直接批评国羽队内管理出了问题，导致运动员、教练员之间并不和谐，影响团队合作。而李永波也因为系列事件而面临下课危机。李永波留任主教练也表明国家体育总局认可了其团队在过去四年的表现。东京新周期，李永波能否带领新人打翻身仗值得关注。
李永波唯金牌论、让球和出位言论
不过，很多人也对李永波的留任持质疑态度。当一个人做同一份工作日越久，便容易陷入思维定势和经验主义的泥潭。经验固然重要，但人也容易成为经验的俘虏。由于缺乏必要的监督机制，国家队的成绩很大程度受李永波的经验判断而制约。当年以提拔年轻人和年轻教练著称的李永波，在里约奥运会上陷入无人可用，世界冠军无缘出战的尴尬局面。尤其是在女单、女双两个过去优势项目无缘奖牌，成绩全面倒退，李永波负有不可推卸的责任。正如早前体育总局巡视组在公告中提及，过于注重成绩，缺乏监督，队员选拔机制缺乏等，揭示出羽毛球队面临的问题。
陈金（右）
至于陈金继续担任国家队女单主教练，也反应出国家队的封闭性与缺少监督。是否有比陈金更合适的人选?李矛或者外国教练为何就不在考虑范围之内?国家队对这份名单也未给出详细的说明。
对于李永波的争议主要在于唯金牌论、让球和出位言论。2012年，中国羽毛球出战伦敦奥运之际，李永波在接受采访时就喊出了“体育的标准就是冠军”这个言论。他说：“体育本身是有标准的，在一个有标准的事业中，你去装什么呀？标准很简单，就是冠军。能否站在冠军领奖台上，能不能升国旗、奏国歌，能，这就是标准。”
而让球事件也是唯金牌论的产物。比较著名的，当然要属2000年悉尼奥运会女单半决赛的叶钊颖、2004年雅典奥运会女单半决赛的周蜜和2012年于洋/王晓理消极比赛事件。
对于前两者，李永波曾表示：“我们让球是因为我们强大，只有和队友交手才有机会(让球)。我觉得我们应该感到自豪，因为我们强大，我们同时有几个(组)选手进入前八、前四，从这个角度来说，对手想让球他也没有这个资本。”
针对于洋/王晓理事件，李永波一度表示了道歉，然而他的重点确是：“对赛制的理解还不太透彻，无论是我教练，还是他们作为队员，对这方面都没有理解透。觉得小组出线了，为了下一个阶段打得更好，没有真正积极地对待比赛。”而在事后的采访中，李永波的态度来了一个180度的大转弯，以“竞技场上，金牌是唯一的标准”作为对中国羽毛球队在伦敦奥运会上消极比赛所受批评的回应，这也是伦敦奥运会结束后李永波首次就消极比赛事件公开表态。李永波重申了自己的观点，是合理利用规则，只要拿到金牌就是正确的。
在中国，官方对消极比赛主要责任人不进行追加处罚、主要责任人可以堂而皇之地以“金牌是唯一的标准”为己辩护，以及舆论中支持羽毛球队消极比赛的声音并非少数。与此同时，韩国羽协剥夺了总教练成汉国和女双教练金文秀的教练资格。韩国羽协官员称，成汉国和金文秀被剥夺教练资格相当于被勒令永久退出羽毛球界。
同时，李永波把持着羽毛球队财政、公开赛主办权、队内人事任免、球员去留的权利。在赛场内外，李永波惹出了太多太多的负面新闻，可为何20年来，李永波一直都能坐在中国羽球界的“王位”上屹立不倒？原因很简单，中国羽球队的每一块奥运金牌，实际上都是李永波的“免死金牌”。
本文系爱羽客羽毛球网原创，未经允许严禁转载
优秀原创稿件、个人简历投递通道：tougao@aiyuke.com
登录后可评论